Palikot zdecydował się na udzielenie wywiadu “Newsweekowi”, choć, wiedząc, o co będzie pytany, mógł omijać redakcję z daleka. Czy zmienił zdanie na temat Lecha Kaczyńskiego? I tak i nie. Niejednoznaczność odpowiedzi na to pytanie nie oznacza jednak, że Palikot wyrażał się precyzyjnie.
Pamiętam takie skecze kabaretowe z okresu PRL, których schemat polegał na wizycie petenta w jakimś urzędzie. Petent tłumaczy, wyjaśnia swoją sprawę, urzędnik słucha, kiwa ze zrozumieniem głową, po czym wygłasza klasyczną dla tamtych czasów kwestię: ” – Pan ma rację, ale…”
We wsi wybierano sołtysa. Jeden wyrecytował formułkę o wierności stronom rodzinnym, drugi wzdychał, że rozumie ciężką dolę rolnika. Trzeci pokazał zebranym samoprzylepną naklejkę z Myszką Miki. „Chcecie mieć takie na motorach? Załatwię!” Wygrał.
Zapamiętaliśmy Andrzeja Leppera i jego słynne już, a w pewnych kręgach kultowe, „Balcerowicz musi odejść”. Hasło nawet znalazło się w Wikipedii, co dla wielu jest wyznacznikiem większej popularności.
Niektórzy specjaliści od marketingu (nie tylko politycznego) wychodzą z założenia, że informacja długo powtarzana zostanie przyswojona przez konsumenta a jego myślenie i działanie zostanie uwarunkowane ową wielokrotnie powtarzaną informacją. To prawda. Warto jednak dodać – uwarunkowanie uwarunkowaniu nierówne.
Fora internetowe i niektóre media podgrzewają atmosferę związaną ze śmiercią pary prezydenckiej i pozostałych 96 osób kojarząc to wydarzenie z przepowiednią Nostradamusa. Ów francuski lekarz, astrolog i matematyk przewidział, jak wiadomo, wszystkie możliwe katastrofy za sprawą których świat stacza się ku zagładzie.
Często probierzem naiwności człowieka jest jego stosunek do innych ludzi. Zgodnie z tą zasadą jestem człowiekiem naiwnym. Jeszcze dwa dni temu założyłbym się, że polityk to też człowiek. Żeby zresztą tylko polityk…
Tak się złożyło, że dziś będzie znowu o Lepperze. Zapewne nie wszyscy rzecz odnotowali, na wszelki wypadek ogłaszam wszem i wobec: Andrzej Lepper został blogerem. Nie jest już wprawdzie politykiem głównego nurtu ale historia lubi się powtarzać, warto więc być z jego blogiem na bieżąco.
Nowa wersja starej reklamy: uderzamy człowieka w głowę komputerem za 3 tys. PLN. Głowa pęka. Powtarzamy operację przy użyciu prymitywnej maczugi za 87,50 PLN sztuka. Głowa pęka. Głos zza kadru: jeśli efekt ten sam, to po co przepłacać?
Eh, kiedyś to były czasy! A każda okazja jest dobra, żeby powspominać. Dla Jerzego Szmajdzińskiego pretekstem do podróży w przeszłość okazała się decyzja rządu Tuska, by planowaną elektrownię atomową wybudować w Żarnowcu. Czyli dokładnie tam, gdzie 30 lat temu, chcieli to zrobić ówcześnie partyjni towarzysze popularnego SuperSzmai. Ale wtedy oszołomy nie chciały słuchać.
Rys. Łukasz Lenda