SpinDoktorzy.PL

Na temat roli komisji śledczych w polskim życiu politycznym wypowiedzieli się, w ramach cosobotniego „sondażu”, nieliczni (8 osób) ale za to dość zgodni czytelnicy SpinDoktorów.

„Antychryst” przedstawia niewesoły obraz komisji śledczych, które – jego zdaniem – „Z takimi czy innymi uprawnieniami te komisje to tylko miejsca, w których mniej znani politycy mają szanse stać się bardzo znanymi politykami, ot co”.

Podobnie „Emerytka” przykładowo dostrzega w nich scenę służącą do teatralnych wystąpów niektórych polityków: „komisje sledcze sa jedynie okazja do solowych popisow poszczegolnych poslow, mozna, dzieki komisjom zaistniec na scenie politycznej ( arlukowicz ), mozna bez oporu i litosci atakowac swoich konkurentow politycznych im ostrzej tym lepiej, komisje to bezpardonowa walka o wladze, na oczach, zlaknionych sensacji, widzow, a wymierne efekty ? ZADNE, szkoda tylko, ze ja rowniez place za to zalosne przedstawienie”.

Czytający to „Lamentacje Matyldy” postanowił wziąć w obroną niejakiego Arłukowicza stwierdzając: „Nie zauwazylem zeby Arlukowicz sie popisywal choc nie jestem za jego partia.Widze ,ze kluje cie w oczy ten z komisji ,ktory jest dobrze przygotowany i rzeczowo pyta swiadkow .Podobnie Wassermanto jego pytania najbardziej bola POobore”.

„ww” zaszczycił nas kolejną wypowiedzią zawirającą niezmienne intro: „SAMOOBRONA LEPPERA GIERTYCHA AUMILLERA; komisje sledcze sa jedynie do mydlenia oczu imbecyli zeby o podwyzszenie wieku do 67 roku zycia nie pytali, madrych to nie zdziwi”. Nie wiemy niestety co mądrych nie dziwi, podwyższanie wieku do 67 roku życia (zapewne chodzi o wiek emerytalny), to że komisje są do mydlenia oczu obywateli, czy ukochane intro „ww”.

„Uno” uważa jednak, że komisje są potrzebne: „Pewnie że potrzebne na tych Mafiozów PO.To banda złodziei. Sawicko Misiacze Zbycho Mirowana banda cwaniaków”.

Podobnie „munek”. Też uważa, że „pokazuja jakie szemrane towarzystwo rozkrada i doprowadza do upadku kraj a wyborcow ma gleboko ,,,,,”

Zgadza się z tym „StrusUSA”, widzi jednak problem nie tyle w komisjach, bo w ich ograniczonych uprawnieniach: „Tak , Potrzebujemy! Tylko że komisja śledcza powinna byc wyposażona w dodatkowe instrumenty, takie jak piwnice z wodą i głodnymi szcurami oraz plutony egzekucyjne. Wtedy to by miało sesn jakis”.

„Rabbi” natomaist ubolewa, iż „niestety tych narzedzi pozbawil ja trybunal konstytucyjny”.

Wśród niezbyt licznych w tym tygodniu wypowiedzi odnajdujemy głosy traktujące komisje śledcze jako byty bezproduktywne i z tego powodu nie warte utrzymywania z podatków ale i głosy doceniające znaczenie komisji śledczych, ale nie takich jakimi dysponujemy, czyli kompetencyjnie ograniczonych. Nikt nie stwierdził, że obecny ich kształt jest właściwy i takie powinny pozostać oraz tak, jak dotychczas, pracować. Powinno to dać ustawodawcom do myślenia.

Dziękuję wszystkim za udział w „dyskusji” i „głosowaniu” i zapraszam na kolejne (w każdą sobotę).

Rafał Garpiel